汕头大学医学院超高分辨液质联用仪采购项目采购更正公告（第一次）

评审因素

评审标准

技术部分

一般技术需求响应情况 (18.48分)

考查有效投标人对招标文件《第二章 用户需求书》的《具体技术(参数)要求》中的一般技术参数（除“▲”和“★”号技术参数条款外）响应情况进行评审： 一般技术参数条款共56项，每有一项完全满足或优于的得0.33分，本项最高得18.48分。 【注：1、如用户需求书中有明确要求提供的证明资料，则以用户需求书中要求的为准，未提供或未按照要求提供证明材料的视为负偏离，对应参数项不得分。如用户需求书中无明确要求证明材料的，则以投标人提供的《技术和服务要求响应表》的响应情况进行评审。2、凡是标有序号的一般技术参数条款均以一项单独的条款计算，无论是否隶属于上一级编号。】

包装、保险及发运、保管方案 (5.26分)

根据用户需求书“包装、保险及发运、保管要求”内容提供方案，并根据方案的响应情况进行评审： 1. 包装、保险及发运、保管方案详细具体、针对性及可操作性强、合理可行性好，完全适用且优于本项目用户需求，得5.26分； 2. 包装、保险及发运、保管方案较完善、有一定的针对性和合理可操作性，基本能适用本项目用户需求，得3分； 3. 包装、保险及发运、保管方案简单，针对性和合理可行性较差，不能完全适用本项目用户需求，得1分； 4.未提供方案相关内容，得0分。

售后服务方案 (5.26分)

投标人根据采购需求“质保期及售后服务要求”内容提供方案，并根据方案的响应情况对售后服务情况进行评审： 1.售后服务详细具体、针对性及可操作性强、合理可行性好，完全适用且优于本项目用户需求，得5.26分； 2.售后服务较完善、有一定的针对性和合理可操作性，基本能适用本项目用户需求，得3分； 3.售后服务简单，针对性和合理可行性较差，不能完全适用本项目用户需求，得1分； 4.未提供方案相关内容，得0分。

评审因素

评审标准

技术部分

一般技术需求响应情况 (18.81分)

考查有效投标人对招标文件《第二章 用户需求书》的《具体技术(参数)要求》中的一般技术参数（除“▲”和“★”号技术参数条款外）响应情况进行评审： 一般技术参数条款共57项，每有一项完全满足或优于的得0.33分，本项最高得18.81分。 【注：1、如用户需求书中有明确要求提供的证明资料，则以用户需求书中要求的为准，未提供或未按照要求提供证明材料的视为负偏离，对应参数项不得分。如用户需求书中无明确要求证明材料的，则以投标人提供的《技术和服务要求响应表》的响应情况进行评审。2、凡是标有序号的一般技术参数条款均以一项单独的条款计算，无论是否隶属于上一级编号。】

包装、保险及发运、保管方案 (5.0分)

根据用户需求书“包装、保险及发运、保管要求”内容提供方案，并根据方案的响应情况进行评审： 1. 包装、保险及发运、保管方案详细具体、针对性及可操作性强、合理可行性好，完全适用且优于本项目用户需求，得5分； 2. 包装、保险及发运、保管方案较完善、有一定的针对性和合理可操作性，基本能适用本项目用户需求，得3分； 3. 包装、保险及发运、保管方案简单，针对性和合理可行性较差，不能完全适用本项目用户需求，得1分； 4.未提供方案相关内容，得0分。

售后服务方案 (5.19分)

投标人根据采购需求“质保期及售后服务要求”内容提供方案，并根据方案的响应情况对售后服务情况进行评审： 1.售后服务详细具体、针对性及可操作性强、合理可行性好，完全适用且优于本项目用户需求，得5.19分； 2.售后服务较完善、有一定的针对性和合理可操作性，基本能适用本项目用户需求，得3分； 3.售后服务简单，针对性和合理可行性较差，不能完全适用本项目用户需求，得1分； 4.未提供方案相关内容，得0分。